従来の開発推進型の法体系

少し久しぶりになりますが、あれから
環境関連法について学習していました。

環境基本法、自然環境保全法、自然公園法、鳥獣保護法、
外来生物法、自然再生推進法、樹木保存法、生産緑地法、森林法、
種の保存法、農地法、河川法、海岸法、水質汚濁防止法・・・

環境に関する法律だけでも、上に挙げただけでやっと半分ぐらい、
まだまだ沢山の環境や土地利用に関する法律があるわけですが、
それだけの法律がありながら、開発による環境汚染が今も改善どころか、
悪化する一方に感じるのは何故でしょう。

土地利用や環境に関する法律は、当時の高度経済成長期を支え、開発を推進するために、
経済・開発推進型のものが多いように感じました。自然環境に関する事項については
とくに触れていない、ただ開発の際の制限や手続きなどについて書かれていて、
その後、国内規模から地球規模に至るまでの環境問題を背景に、
自然環境への配慮・保全に関する事項がようやく盛り込まれるようになってきた、
法律面から見るとそんな感じです。
しかしながら、自然環境をしっかりと法体系をもって保全するためには、まだまだ不十分な段階、
森林でいえば遷移途中のような、まだ最終段階の極相・安定型には至ってないな、という
印象を受けました。

つまり、まだ開発優先型な傾向が強く、自然環境への配慮も、
重要な開発に影響を与えない範囲で・・・というような弱さを感じるのです。

自然を保護しようとするとき、人間は、大抵、まずは有名な場所で景観の良い、
目に見えて美しい自然をまず守ろう、とします。
確かに、そういった自然のほうが法律でしっかりと守られやすいですが、
法律では保護の対象に値しないような自然であっても・・・
人の見た目には大したことのないように見える自然でも、そこに暮らす生き物達にとっては
重要な価値がある自然は、保護する価値も無い、と人間の勝手な判断による、
自然の質の優劣を決められて壊されてしまう、といった事が起こります。
まだ沢山自然が残されていた頃ならまだしも、
今となっては、今残されている自然は、見栄えに関係なく、どんな自然でも守らなければならないもの、
ではないかと思います。

住宅街の中の小さな草むらであっても、そこは、小さな生き物達が確かに暮らし、
子ども達が日常的に触れ合う体験だってできる、貴重な、
その地域だけの小さな自然であり、人の手で勝手に整備して欲しくないのです。
でも、法律で、その小さな空間を守ることは、とても難しいことなのです。

守られにくい自然でも、守りたい。例えそこが小さな草むらでも。そこにそこを必要とする生き物が暮らしている限り。

よく人の手で管理・整備された公園や、プランターの中で綺麗に咲く外国の園芸種を、
子ども達が「自然」だと間違えて覚えないようにするためにも、
本物の自然は、小さくても残さなくてはいけない時代、だと思います。
今残されている自然のどれだけが、今後も残され、守られるでしょうか。
今破壊されている環境のどれだけが、今後本来の自然に回復できるでしょうか。

私達のストレス社会は、環境にもストレスを与え、地球自体にもストレスという負荷を
溜めさせているのです。たまりに溜まったストレスを、地球自らが発散するとき、
私達も自分達のしてきた過ちにようやく気が付くでしょう。手遅れかもしれませんが。
手遅れになる前に、私達で地球に溜まったストレスを、取り除いてあげられれば、
まだ未来は繋がっていくかもしれません。

正しい自然を、知ること。　知らなかったじゃ済まされないことです。
私達人間もまた、自然の中から生まれた生き物ですから、
自然を正しく知っていなければなりません。
自然を正しく知らないことは、自分という個体も含めて、地球の中の何もかもを、
地球そのものを不幸にすることだと思います。