人間中心主義

環境問題についての番組を昨日ちょっと見てましたが、番組の最後に
「人間に優しい環境を目指して」というメッセージが締めくくってました。
そしてＢＧＭにそのメッセージがいかにも輝かしく理想的で素晴らしい言葉であるかのように、
優雅な旋律の音楽が飾り立ててましたが・・・

「エコ＝人間に優しい環境を目指すもの？」

そこでふと小さな疑問が湧きました。
地球に優しい環境＝人間に優しい環境？　
何か目指すべきものが摩り替わってない？

人間に優しい環境が地球の環境汚染を改善する、地球にも優しい環境になる、
ということなのだと解釈してますが、

人によっては、「人間に優しい環境」という言葉だけでは、
人間に優しい環境であれば地球にも優しいんだ、という捉え方をしてしまうかもしれない、
と思ったのです。
また、人間に優しい環境＝もっと楽で便利過ぎる暮らしだけをイメージする人もいるかもしれない。
だとしたら、ちょっと危険だな、言葉が足りないな、とも思うのです。

仮に人間に優しい環境というものがあったとして、それが自然やそこに暮らす動物や植物にも
影響のない環境であれば問題ないのですが、
引っかかるのは、人間には優しい環境であるが、地域の自然生態系には悪影響をもたらす可能性のある環境、
であった場合です。それでも「人間には優しい環境」なのだから問題なし、で済まされたら・・・。
それは正しいエコと呼べるのでしょうか？　ややエゴっぽくないでしょうか？　人間に優しい環境とは、人間だけでなく、
自然生態系にも悪影響を与えない環境であることが前提であって然るべき、だと考えてたのですが・・？

「人間に優しい環境」　で検索をしていると、
「人間中心」　という言葉のあるページに引っかかりやすいので、
今度は「人間中心」「環境」で検索してみたところ、
ＥＩＣネットの環境用語集の「人間中心主義」というページに引っかかりました。

「人間中心主義は、自然を人間のために存在するとみなしている。
これは、人間のための自然の最大的な効率的利用という経済拡大のための思想的背景となった。
人間中心主義の立場からの環境保護は、人間の利益を保護するためになされることとなる」
http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=2066より一部抜粋

もし自分が人間中心主義に基づいて自然環境のことを考えたらどんな考えが出てくるのだろうか。
一度心を中立的状態にして、人間中心主義による自然の見方で思うままに書き連ねてみます。

「虫は人間が利用するもの
植物も人間が利用するもの
水も大地も太陽も地球上の人間以外の生物も地球も
人間をとりまくあらゆる環境は
人間が繁栄するために存在し
癒し、食糧、資源などの財産として
人間に利用されるべきものである
人間に不都合な生物　人間に害を与える生物
人間の世界には必要ない生物は徹底的に駆除するか
あるいはその生物の利用価値を見だして人間世界の為に利用する

地球は人間の永遠の安全がもたらされる理想的な環境にしていくべきである

環境問題はこれまでの人間の活動から生じた問題であるが、
人間の技術力や科学力が未熟だったからであり
これまでの経済活動で得た利益と財産で生み出した
最新の技術をもってすればなんとかなる
それでもなんとかならない有害物質があれば、広い地球のどこか
多くの人間の目に付かないような部分にでも閉じ込めてしまえばいい
元々地球に存在する物質だったのだから
ほっとけば何とか成るだろうし、何か問題があったとしても
少なくとも自分たちが生きている間ぐらいはもつだろう
次の世代が生きている頃には今以上に新しい技術も開発されているだろうし
未来の事は未来の人間にまかせておけばよい
自然は人間の為にあり、人間が利用するために存在していればよい
人間の視点で見栄えの良い自然が理想的で
人工的に自然を開発する技術をもってすれば自然の脅威すらも克服し、
人間の理想的な永久に安全で平和な暮らしを手に入れる事が出来る
全ての自然を人間が解明し、自由にコントロールする技術を持てば、
自然の脅威に脅かされること無く安心して暮らせる
人間にとって自然の脅威はとても厄介なのだ」

・・これで分かった事は、私は少なくとも人間中心主義で生きていける人ではない、ということです。
読み返してみると、何だか自分が自然征服を企む悪人のように思えてしまいました(汗)
こんな考え方を持つ人間なら、ビオトープ管理士という資格を目指すこともないだろうし、
生物や自然の好きな子供でもなかったと思います。